Relatório analisou mensagens e vídeos publicados entre 2 e 11 de outubro; conteúdo apagado de setembro ficou fora da avaliação. Caso expõe divergências no tribunal às vésperas do segundo turno.

Uma análise técnica do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) não identificou, no período examinado, publicações no canal de WhatsApp “Exército do Lula” que reproduzissem as afirmações apontadas como falsas em uma ação eleitoral. O relatório foi divulgado nesta segunda-feira, 12 de outubro de 2026, e acrescenta novos elementos à disputa judicial envolvendo o canal de apoio à campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O documento examinou textos e vídeos publicados entre os dias 2 e 11 de outubro. Segundo a equipe técnica, não foram localizadas, nesse intervalo, reproduções das afirmações questionadas no processo. Entretanto, mensagens de setembro que haviam sido apagadas não puderam ser analisadas, o que limita o alcance das conclusões.

Denúncia de Flávio Bolsonaro e decisões divergentes

A controvérsia ganhou força após a campanha de Flávio Bolsonaro (PL) alegar que o canal divulgava informações falsas sobre o candidato. O presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, determinou a suspensão do canal no domingo, dia 11. Posteriormente, o corregedor-geral eleitoral, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, reverteu a medida e autorizou sua reativação, sob condições relacionadas ao conteúdo questionado. <Cite refs={["turn498564news4","turn498564search2"]}/>

O relatório técnico, solicitado no contexto dessas decisões, não encerra por si só a discussão judicial. A avaliação dos técnicos serve de subsídio para as decisões dos ministros, que precisam considerar o conjunto dos elementos apresentados no processo.

Técnicos apontam linguagem polarizadora

Apesar de não localizar as afirmações questionadas no período analisado, a equipe técnica identificou o uso recorrente de linguagem polarizadora e alertou para os riscos de disseminação coordenada de mensagens em grande escala.

O relatório, portanto, apresenta duas constatações distintas: não foram encontradas as publicações específicas apontadas como falsas no intervalo examinado, mas foram identificados aspectos da comunicação do canal que merecem atenção no contexto eleitoral. 

O que o caso revela?

A controvérsia levanta questões sobre os critérios utilizados para restringir canais políticos durante uma campanha, a necessidade de provas específicas para fundamentar decisões judiciais e os limites entre a liberdade de expressão e o combate à desinformação.

O episódio também evidencia a importância de distinguir uma denúncia eleitoral, uma avaliação técnica e uma decisão judicial. A ausência das publicações apontadas no período examinado não comprova que nenhum conteúdo irregular tenha circulado anteriormente, assim como os alertas técnicos não equivalem, por si só, à comprovação das acusações feitas contra o canal.

Acompanhe a cobertura da Rádio e TV Elo para mais informações sobre as decisões do TSE e os desdobramentos da disputa eleitoral.